Peut-on rêver de "la nature" ? Certes on peut voir des "bouts de nature" dans ses rêves : forêts, cascades, montagnes, nuages, océans, plages, éléphants, oiseaux, araignées, loups, insectes, soleils, etc., mais je ne conçois pas ces apparitions oniriques comme des éléments qui viendraient nous visiter pour symboliser ou représenter "la" nature. Ce sont des "bouts" de langage plutôt que des "bouts" de nature. Pourtant c'est bien ce qui se passe à la télévision qui, à travers ses reportages animaliers ou géographiques, découpe la nature en petites tranches comme s'il s'agissait d'un saucisson. Certains aspects de ces reportages sont prodigieusement énervants. Par exemple, on ne peut plus voir un ciel nuageux sans que des effets d'accéléré fassent bouger les nuages à toute vitesse. C'est devenu une manie documentaire insupportable. Comme si les images télévisées étaient incompatibles avec une vision calme et attentive du ciel.
* * *
Jeremy Corbyn est en train semble-t-il de remettre le cœur de la gauche à gauche. Intéressant ce qui se passe en Angleterre pour le moment :
"The Guardian has interviewed Labour secretaries, chairs, other office holders and members from more than 100 of the 632 constituencies in England, Scotland and Wales. Almost every constituency party across the country we contacted reported doubling, trebling, quadrupling or even quintupling membership, and a revival of branches that had been moribund for years and close to folding."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire